Se vse zgodi z razlogom? Ne. Ne tako, kot verjetno mislite.
Toda to floskulo pogosto slišite, ko gre za grše dele življenja. Človek umre? No, vse mora biti del Božjega načrta. Se zgodi kaj groznega? Vse se zgodi z razlogom, tudi če tega razloga trenutno ne poznamo. Se pojavi travmatična izkušnja? Kar te ne ubije, te samo okrepi! Prav? Prav…?
Zakaj ljudje verjamejo, da se vse zgodi z razlogom?
Pristranskost potrditve
Pristranskost potrditve igra veliko vlogo pri krepitvi prepričanja. Ljudje, ki se soočajo s pristranskostjo potrditve, ponavadi najdejo način, kako nove dokaze interpretirati kot potrditev njihovih teorij in prepričanj. Včasih je to aktivna izbira; včasih, ni.
Nekateri ljudje ne zanimajo in ne cenijo nič drugega kot »resnico«, v katero verjamejo. To ne pomeni, da imajo ti ljudje slabe namene. Namesto tega morda ne morejo razmišljati zunaj obsega svojega dojemanja resnice in širše realnosti. Če bi bila to običajna veščina, bi mnogi filozofi ostali brez službe, ne da bi jo filozofi tam ubijali.
Kako je pristranskost potrditve povezana z idejo, da se vse zgodi z razlogom? Poglejmo primer.
Greg doživi prometno nesrečo in izgubi nogo. Namesto da bi zapadel v globoko depresijo in tam ostal, se Greg osredotoča na to, da se vrne tja, postane aktiven in živi aktivno življenje. Odloči se, da bo začel teči s svojo novo protezo, ker ne želi dovoliti, da bi ga nesreča zadržala. Greg je v tem prizadevanju zelo uspešen. Po trdem treningu se odloči, da bo začel teči na različnih tekmah. Najprej polmaraton, nato celoten maraton, oba zaključi in se dobro uvrsti.
počutim se kot grozna oseba
In potem imate druge ljudi zunaj, ki opazujejo Gregov položaj. Morda so videli prvotno reakcijo na nesrečo ali pa tudi ne; tragedija, depresija, žalovanje. Morda so le videli Grega, kako se je dvignil in premagal roko, ki mu jo je naložilo življenje. Zato ni nujno, da porabijo veliko časa za pregledovanje vseh negativnih delov Gregove nesreče in izkušenj.
Namesto tega se osredotočajo na okrevanje in njegovo novo življenje tekača. Toda potem to jemljejo kot potrditev, da »Da, vse se zgodi z razlogom. Greg je izgubil nogo, a poglejte, kako dobro mu gre zdaj!«
In to je precej enostavno narediti glede na to, kako ljudje in družba običajno delujejo. Ljudje si želijo upanja in navdiha, zato gledajo na Gregove sveta. Ne ozirajo se na ljudi, ki so se znašli v podobni situaciji, pa niso mogli ali hoteli najti drugačne poti.
Ne bodo vsi imeli Gregovega zagona, sposobnosti ali celo utrpeli enakih poškodb, ki so Gregu še vedno omogočale svobodo okrevanja na ta način. Zgodbe drugih ljudi, kot je Greg, ne bodo imele tako pozitivnega konca. Ne morejo preboleti nepravičnosti vsega skupaj, pogrezajo se v svojo travmo in ne poskušajo, ker ne vidijo nobenega razloga, da bi poskusili.
Nato ljudje, ki doživljajo pristranskost pri potrditvi, pokažejo na druge, ki so morda v podobnih situacijah, da bi jim povedali, da se ne trudijo dovolj. To je celo tema, ki jo občasno vidite v filmih. 'Kaj? Ali boste dovolili, da vam nekaj tako malenkostnega, kot je travmatična prometna nesreča, izguba noge in to, da vam je življenje obrnjeno na glavo, prepreči najboljše življenje? Gregu je uspelo. zakaj ne moreš?'
Pristranskost za nazaj
Pristranskost za nazaj lahko igra vlogo pri prepričanju, da se vse zgodi z razlogom. Ta vrsta pristranskosti se imenuje tudi učinek 'vedel-all-along'. To pomeni, da se oseba ozre na izkušnjo in si potrdi, da je vedela, da se bo to zgodilo! Še enkrat, to je zato, ker so bili dokazi ves čas tam.
Vrnimo se k primeru z Gregom.
Ta prometna nesreča je morda imela ključno vlogo v Gregovem življenju. Morda je prej živel v stagnaciji in je nesreča tista, ki ga je spodbudila k bolj aktivnemu življenju. Greg se ozre nazaj na svoje prejšnje življenje, ki morda ni bilo tako dobro, na prometno nesrečo, ki zagotovo ni bila dobra, in na svoje trenutno življenje, ki je morda veliko boljše (tudi brez noge), in se odloči: »Da. Vse se zgodi z razlogom. To je bila dobra stvar, ki se mi je zgodila, čeprav je bila slaba.”
Greg verjame, da zato, ker je res zanj. Ozre se nazaj na svoje življenje in vidi njegovo pot do prometne nesreče, tragedijo izgube noge in kako je okreval, da je prišel do zaključka. Na žalost je lahko tako zavit v lastno zgodbo, da izgubi izpred oči vse ljudi, ki niso mogli narediti tega, kar je on.
heath slater imam otroke
Težava je v tem, da pristranskost za nazaj temelji na izkrivljeni interpretaciji dejstev. Običajno ljudje želijo enostavno razumeti grše, težke dele življenja. Gregu je enostavno razmisliti o svojem življenju in biti zadovoljen s tem, kje je zdaj, če mu gredo stvari dobro. Kaj pa, če ne bi bili? Bi se ob tem počutil tako dobro in prav? Verjetno ne.
In isto velja za druge strašne stvari.
Je ženska spolno zlorabljena? »No, ne bi smela biti tako oblečena. Ne bi smela biti zunaj sama. Morala bi biti bolj pozorna na to, s kom se nahaja. Seveda bi bila deležna spolnega napada, ker ni upoštevala vseh teh samovoljnih pravil, da bi ostala varna!« Potem priročno ignorirajo vse ljudi, ki tako sledijo pravilom, in še vedno postanejo tarča.
'Vse se zgodi z razlogom in ta razlog je, da se nisi dovolj potrudil, da ne bi bil spolno napaden.'
Odvisnik se predozira in umre? »Seveda je. Bilo je neizogibno. Ste videli, kako nestabilen in nestalen je bil? Ali niste vedeli, kako travmatiziran in težak je bil? Kakšen drug izid bi lahko bil?' Spet priročno ignoriranje vseh ljudi, ki naredijo velike korake pri izboljšanju svojega duševnega zdravja ali ustvarjanju okrevanja.
'Vse se zgodi z razlogom in ta razlog je, da ste bili prešibki, da bi premagali svojo odvisnost, dokler vas ni ubila.'
